Inbreng D66 algemene beschouwingen

Als eerste wil D66 een compliment maken aan het college en het ambtelijk apparaat voor de goede informatie die we hebben gehad. We hebben alle bezuinigingsvoorstellen daardoor goed kunnen beoordelen op het D66-gedachtengoed; het sociaalliberalisme. Daarbij staat geloof in eigen kunnen centraal, zijn we zorgzaam voor

mensen die het niet redden en hebben we aandacht voor duurzaamheid.

Om met dit laatste te beginnen; het is goed te zien dat op het gebied van milieu er nauwelijks wordt bezuinigd. Het enige minpunt op dit terrein is de bezuiniging op mechanische onkruidbestrijding van 300.000. Het college wil weer flink met pesticiden aan de slag. D66 vindt dit een ouderwetse gedachte die niet meer past in deze tijd.

D66 zet het geloof in eigen kunnen erg centraal. En dat komt ook terug in de bezuinigingen op het gebied van participatie en zorg. Hoe moeilijk ook voor betrokkenen, doorgaans zijn de keuzes die het college maakt verdedigbaar. Wel hadden we meer terug willen zien, in wat D66 noemt ‘slim bezuinigen’. We hebben een enorme lappendeken van welzijn- en zorgorganisaties, met als gevolg dat bijvoorbeeld activiteiten op het gebied van opvoedingsondersteuning door maar liefst 16 organisaties wordt aangeboden. Wij denken dat daar nog enorme efficiencyvoordelen zijn te halen. De gemeente zou daarin veel meer de regie moeten nemen. Wij dagen het college uit hierover met een duidelijke visie te komen.

Bij zorg en participatie gaat het voor een belangrijk deel ook over de WMO. Het onvermijdelijk dat ook hierin gesneden wordt. D66 denkt daarbij dat uitgangpunt moet zijn het geloof in de kracht van mensen zelf en de saamhorigheid in onze stad. De WMO moet vanuit deze gedachte verder vorm worden gegeven. Dat is natuurlijk iets niet wat je een, twee, drie hebt gerealiseerd. Zoiets heeft tijd nodig en bij de bezuinigingen io het WMO-pakket moeten we daar ook rekening meehouden.

Op cultuur wordt relatief erg veel bezuinigd en ook niet altijd even slim. Net als het college vindt D66 dat het ondernemerschap bij culturele organisaties versterkt moet worden. Daardoor worden ze minder afhankelijk van gemeentelijke financiering en dat levert weer een besparing op. Omdat te bereiken, moet je wel slim te werk gaan. De manier en het tempo waarin er wordt gesneden in budgetten van bijvoorbeeld de Muzerij, bibliotheek, en theater is wel erg bot., zeker nu het kabinet ook nog eens de BTW op podiumkunsten verhoogt. We moeten daarom oppassen niet de fundamenten aan te tasten van onze sterke culturele infrastructuur.

Het valt ons tegen dat het college bewust de keuze heeft gemaakt nauwelijks te bezuinigen op bereikbaarheid en infrastructuur. Daar valt volgens D66 nog wel wat te halen. Ik noem slechts het temporiseren van de vervaging van kruispunten door rotondes.

Er zijn meer bezuinigingsmogelijkheden te vinden die door het college niet worden genoemd. Afgelopen najaar heeft D66 al aangegeven goede mogelijkheden te zien slim te bezuinigen op re-integratieprojecten. Onderzoek van de UvA toont aan deze projecten weinig rendement opleveren, terwijl wij daar miljoenen voor uittrekken. Het college heeft hierover geen voorstellen gedaan. D66 denkt na om eventueel zelf met een voorstel te komen.

Hetzelfde geldt voor de buurt-initiatief-gelden. Deze BIG- gelden worden nu soms gebruikt om de barbecue van de straat te financieren. Wij hebben eerder aangegeven deze gelden selectiever in te willen zetten voor buurten waar dat echt nodig is.

Tot slot nog iets over de totale bezuinigingsdoelstelling die we onszelf opleggen. We gaan uit van 15 miljoen, terwijl we eigenlijk nagenoeg zeker weten dat dit bedrag te hoog is. Alles wijst erop dat de bezuinigingen van het Rijk op het Gemeentefonds mee gaan vallen. Als we toch vasthouden aan de beoogde 15 miljoen bezuiniging, hebben we straks een flink overschot.

Zoals de regels nu zijn, vloeit dit overschot automatisch grotendeels naar het Structuurfonds. Wij zijn daar geen voorstander van. We moeten eerst een nieuwe inhoudelijke discussie voeren over de prioriteiten van de projecten in het Structuurfonds. Nu we bezuinigen en alle posten kritisch bekijken, kan het niet zo zijn dat projecten in het Structuurfonds hiervoor zijn uitgezonderd. Kan het college aangeven waarom alle projecten in het Structuurfonds niet zijn betrokken in de hele bezuinigingsdiscussie?