Schriftelijke vragen "BIG-gelden"
College van B & W gemeente ‘s-Hertogenbosch
Markt 1
‘s-Hertogenbosch
18 april 2011
Betreft: Schriftelijke vragen ex art. 39 RvO m.b.t BIG-gelden
Geacht College,
De fractie van D66 krijgt signalen dat er onduidelijkheden zijn over de toekenning en besteding van zogeheten Bewonersinitiatief-gelden (BIG). De D66-fractie heeft hierover de volgende vragen:
- Hoeveel aanvragen voor BIG-gelden zijn er in 2010 binnengekomen?
- Welk bedrag was hiermee in totaal gemoeid?
- Welk deel van de aanvragen is toegekend en welk deel is afgewezen?
- Wat is de spreiding van de verstrekte BIG-gelden over de diverse wijken in de stad?
Bij de toekenning van BIG-gelden spelen de wijktafels een belangrijke rol. D66 krijgt de indruk dat daardoor per wijk/stadsdeel andere criteria worden gebruikt voor de toekenning.
- Welke criteria worden gebruikt voor toekenning?
- Op basis waarvan worden deze criteria vastgesteld?
- Deze criteria kunnen per stadsdeel afwijken. Wat is de achterliggende gedachte hierbij?
- Wat is hierbij de rol van de wijktafels?
- Wat doet het college om rechtsongelijkheid bij de toekenning van BIG-gelden binnen de gemeente te voorkomen?
De Regeling Bewonersinitiatiefgeld is gericht op verbetering van de sociale en fysieke kwaliteit van de
woonmgeving.
- Zijn er gegevens over de effecten van de BIG-gelden en de bijdragen aan bovengenoemde doelstellingen.
Met vriendelijke groeten,
Jan Smit, fractievoorzitter D66 's-Hertogenbosch
Antwoorden van het college
Geachte heer Smit,
In uw brief van 18 april 2011 stelt u raadsvragen ex artikel 39 Reglement van Orde over BIG-gelden. Op deze vragen kunnen wij u het volgende antwoorden:
Vraag 1: Hoeveel aanvragen voor BIG-gelden zijn er in 2010 binnengekomen?
Antwoord: 581 aanvragen
Vraag 2: Welk bedrag was hiermee in totaal gemoeid?
Antwoord: Aangevraagd: € 876.996,10 Toegekend: € 555.016,00, waarvan € 300.000 beschikbaar gesteld door het Rijk in de vorm van bewonersbudgetten.
Vraag 3: Welk deel van de aanvragen is toegekend en welk deel is afgewezen?
Antwoord: 511 aanvragen toegekend, 70 aanvragen afgewezen
Vraag 4: Wat is de spreiding van de verstrekte BIG-gelden over de diverse wijken in de stad?
Antwoord:
- Binnenstad: 29 aanvragen toegekend: € 13.295,00
- De Groote Wielen: 22 aanvragen toegekend: € 14729,00
- Empel: 39 aanvragen toegekend: € 26.410,00
- Engelen: 21 aanvragen toegekend: € 25.791,00
- Maaspoort: 50 aanvragen toegekend: € 75.078,00
- Muntel/Vliert/Orthenpoort: 28 aanvragen toegekend: € 29.086,00
- Noord: 98 aanvragen toegekend: € 72.651,00
- Oost/Hintham: 77 aanvragen toegekend: € 74.090,00
- Rosmalen: 67 aanvragen toegekend: € 117.670,00
- West: 57 aanvragen toegekend: € 77.689,00
- Zuid: 22 aanvragen toegekend: € 28.526,00
Vraag 5: Welke criteria worden gebruikt voor toekenning?
Antwoord: De beoordeling van BIG-aanvragen geschiedt in twee stappen. De gemeente (wijkmanager) toetst de aanvraag aan de Regeling Bewonersinitiatiefgeld die in 2004 door de Raad is
vastgesteld. Indien de aanvraag past binnen de regeling wordt deze ter beoordeling aan de bewoners die participeren in de wijktafel voorgelegd. Elke wijktafel heeft in de loop van de jaren zelf aanvullende criteria ontwikkeld om de aanvragen te beoordelen.
Vraag 6: Op basis waarvan worden deze criteria vastgesteld?
Antwoord: De criteria moeten passen binnen de Regeling Bewonersinitiatiefgeld.
Vraag 7: Deze criteria kunnen per stadsdeel afwijken. Wat is de achterliggende gedachte hierbij?
Antwoord: Wij willen dat bewoners zo veel mogelijk zelf verantwoordelijkheid nemen voor de beoordeling van initiatieven en de toedeling van het daarvoor beschikbare geld. Daarom geven wij bewoners binnen de grenzen van de Regeling Bewonersinitiatiefgeld de ruimte om zelf de aanvullende criteria te kiezen die passen bij hun wijk. Daarmee accepteren wij dat er tussen wijken verschillen kunnen ontstaan. Het gaat dan bijvoorbeeld over wel of niet vergoeden van consumpties tijdens buurtbijeenkomsten, het wel of niet maximeren van bijdragen voor bepaalde aanvragen, het wel of niet meer dan één keer een beroep mogen doen op het BIG-budget.
Vraag 8: Wat is hierbij de rol van de wijktafels?
Antwoord: De bewoners die participeren aan de wijktafel zijn verantwoordelijk voor de beoordeling van de aanvragen.
Vraag 9: Wat doet het college om rechtsongelijkheid bij de toekenning van BIG-gelden binnen de gemeente te voorkomen?
Antwoord: De Regeling Bewonersinitiatiefgeld bevat naar onze mening voldoende basisvoorwaarden om rechtsongelijkheid te voorkomen. Het stellen van nadere regels om tot een eenduidige en uniforme beoordeling te komen in alle wijken wijzen wij af, omdat dit ten koste gaat van het laagdrempelige karakter van de huidige regeling en een onnodige inperking betekent van de ruimte voor bewoners om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor de toekenning van bewonersinitiatiefgeld.
Vraag 10: Zijn er gegevens over de effecten van de BIG-gelden en de bijdragen aan bovengenoemde doelstellingen?
Antwoord: Naar onze opvatting heeft deze subsidiesystematiek dynamiserend gewerkt. Zowel in aantal en type van activiteiten, maar ook in de kwaliteit is sprake van een positieve ontwikkeling. Bij de activiteiten zijn vele bewoners betrokken. Op deze wijze is de inzet van BIG-gelden en van de factoren die bijdraagt aan de realisering van de doelstellingen.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
Burgemeester en wethouders van ’s-Hertogenbosch,
De secretaris,
mr. drs. I.A.M. Woestenberg
De burgemeester,
mr. dr. A.G.J.M. Rombouts
word lid